陰謀の日本中世史 呉座勇一 角川新書
ISBN4-04-082122-1 2018年3月（2018年4月第3刷） 880円
この本は、日本の中世における出来事を、“それは誰それの陰謀”とする、いわゆる陰謀論を真っ向から否定するものである。
筆者はあとがきで陰謀論と疑似科学との類似性を指摘しているが、その通りだと思う。また、専門家の問題点も指摘してるが、これもその通りだと思う。そうしたなか、あえて「猫の首に鈴をつける」ことをしている筆者を支持したい。
なお、この本のカバーは二重になっていて、“派手”な方（3枚目、4枚目）が外側になっている。
後書きで共感した部分「一見して偽物とわかる史料、論ずるに値しない珍説トンデモ説は、いちいち反論せずに黙殺すべきだ、〜略〜、日本史学会の共通認識であろう。だが、すべての日本史研究者が「時間の無駄」と考えて無関心を決め込めば、陰謀説やトンデモ説は致命傷を負うことなく生き続ける。場合によってはマスコミや有名人に取り上げられ、社会的影響を持つかもしれない。誰かが猫の首に鈴をつけなくてはならないのだ。」とか、「おおげさに通説を批判。妙に使命感が強い。」です。
あと陰謀論の特徴として下のようなものをあげています。最後の“優越感”が陰謀論にはまる大きなポイントだと思います。
加害者（攻撃側）と被害者（防御側）の実際には逆である可能性を探る
結果から逆算した陰謀論
最終的な勝者がすべてを予測して状況をコントロールしていたと考える陰謀論
陰謀は秘密裏に遂行しなくてはならないため、参加者を限定せざるを得ない
事件によって最大の利益を得た者が真犯人
特定の個人・集団の筋書き通りに歴史が動いていくという典型的な陰謀論
死角のない完璧な犯罪計画など存在しない
陰謀実行の最大の難しさは、参加者を増やせば、情報が漏洩するリスクが高まる
因果関係の単純・明快すぎる説明
論理の飛躍
結果から逆行して原因を引き出す
起点を遡ることで宿命的な対立を演出する
検証責任の転嫁
「歴史の真実を知っている」という優越感
目次
まえがき
第一章 貴族の陰謀に武力が加わり中世が生まれた
第一節 保元の乱
崇徳と頼長に謀反の意思はなかったetc
第二節 平治の乱
平清盛の熊野参詣に裏はない／後白河黒幕説は成り立たないetc.
第二章 陰謀を軸に『平家物語』を読みなおす
第一節 平氏一門と反平氏勢力の抗争
清盛が陰謀をでっちあげた／以仁王の失敗は必然だったetc
第二節 源義経は陰謀の犠牲者か
後白河は頼朝の怒りを予想していなかった／源義経の権力は砂上の楼閣だったetc
第三章 鎌倉幕府の歴史は陰謀の連続だった
第一節 源氏将軍家断絶
源頼家暴君説は疑問／策士・時政が策に溺れた「牧氏事件」etc
第二節 北条得宗家と陰謀
時頼黒幕説は穿ちすぎ／霜月騒動は正規戦だったetc
第四章 足利尊氏は陰謀家か
第一節 打倒鎌倉幕府の陰謀
後醍醐の倒幕計画は二回ではなく一回／尊氏は後醍醐の下で満足していたetc
第二節 観応の擾乱
尊氏がつくった北朝は尊氏の手で葬られた／足利尊氏＝陰謀家説は疑わしいetc
第五章 日野富子は悪女か
第一節 応仁の乱と日野富子
日野富子は足利義視に接近していた／足利義政は後継者問題を解決していたetc
第二節 『応仁記』が生んだ富子悪女説
史実は『応仁記』と正反対／富子悪女説が浸透した三つの理由etc
第六章 本能寺の変に黒幕はいたか
第一節 単独犯行説の紹介
ドラマで好まれる光秀勤王家説と光秀幕臣説etc
第二節 黒幕説の紹介
一九九〇年代に登場した朝廷黒幕説／「足利義昭黒幕説」は衝撃を与えた／荒唐無稽すぎるイエズス会黒幕説etc
第三節 黒幕説は陰謀論
黒幕説の特徴／近年主流化しつつある四国政策転換説／空論etc
第七章 徳川家康は石田三成を嵌めたのか
第一節 秀次事件
豊臣秀次は冤罪だった／新説「秀吉は秀次の命を奪う気はなかった」etc
第二節 七将襲撃事件
「三成が家康の伏見屋敷に逃げ込んだ」は俗説etc
第三節 関ヶ原への道
「内府ちがいの条々」で家康は窮地に陥った／「小山評定」は架空の会議／転換点は岐阜城攻略戦etc
終章 陰謀論はなぜ人気があるのか？
第一節 陰謀論の特徴
因果関係の単純すぎる説明／論理の飛躍／結果から逆行して原因を引き出す／挙証責任の転嫁
第二節 人はなぜ陰謀論を信じるのか
インテリ、高学歴者ほど騙されやすい／疑似科学との類似性／専門家の問題点etc
あとがき
主要参考文献
|
|
|
|
※ 本の画像をクリックすると拡大します。戻るときはブラウザの戻るボタンをお使いください。
2019年2月記